Nicolas II, la transition interrompue

Le règne du dernier empereur de Russie a-t-il marqué l'inexorable déclin d'un
régime ne pouvant déboucher que sur une rupture violente et radicale _ celle
d'Octobre 1917 _ ou bien recelait-il les éléments d'une transition
interrompue, celle que la Russie de Boris Eltsine, quatre-vingts ans après,
s'est mise en devoir et en peine de reprendre?

S'attachant au destin du dernier tsar de Russie, l'ouvrage d'Hélène Carrère
d'Encausse soulève une multitude de questions. Plus que tout autre, Nicolas
II, héritier des réformes d'Alexandre II, a oeuvré pour la modernisation de
son pays, apportant des changements profonds à l'Etat, à la société et à
l'économie russes. L'échec et la révolution étaient-ils alors inscrits dès le
départ dans le processus de modernisation? Faut-il accepter l'idée défendue
par certains historiens que toute tentative de réforme est en Russie condamnée
à ouvrir la voie à la barbarie? Ou bien peut-on regarder le stalinisme puis la
stagnation néostalinienne comme une funeste parenthèse dans la transformation
profonde que les circonstances ont momentanément arrêtée mais dont les germes,
toujours présents, peuvent servir à fertiliser et légitimer la transition
engagée en cette fin du XXe siècle?

Historienne de la Russie, Hélène Carrère d'Encausse, membre de l'Académie
française depuis 1991, a notamment publié chez Fayard La Gloire des nations,
Victorieuse Russie et Le Malheur russe.