Prédire

Alors que l’astrologie est très répandue sous la forme populaire des
horoscopes, mais aussi des consultations astrologiques, nous savons peu de
choses sur elle. Pourtant les questions ne manquent pas : les astrologues
sont-ils des «charlatans » qui s’autodésignent « astrologues » ? Peuvent-ils
être comparés à des thérapeutes ou à des poètes ? Les horoscopes sont-ils
rédigés de la même manière depuis la Renaissance, voire depuis l’Antiquité ?
L’enquête menée propose de conduire le lecteur au cœur de la consultation
astrologique : que s’y passe-t-il précisément ? Cette expérience peut-elle
être rapprochée de la sorcellerie ou de la voyance ? Enfin, pourquoi tant de
personnes ont-elles recours à l’astrologie au début du XXIe siècle en France ?
À toutes ces interrogations, les réponses apportées par l’étude sociologique
d’Arnaud Esquerre sont souvent inattendues et invitent à s’interroger, plus
largement, sur le rapport entre temps et langage.

Sociologue, Arnaud Esquerre est chargé de recherche au CNRS, membre du
Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative (LESC, Nanterre) et a
enseigné à Sciences Po et à l’EHESS. Il est l’auteur de La manipulation
mentale. Sociologie des sectes en France (2009) et Les os, les cendres et
l’Etat (2011), chez Fayard.